＞何でこの価値観は個人差が有るのでしょうか。

浅はかは浅はかなりに
海よりも深ければ深いなりに
自然から切り離された人間の意識の深度の違いでしょう。

路傍で健気に咲いている一輪の花を摘んで
活けてみるってのはどうなんでしょうね。。。

花は何のために咲いているのだろうか。。。
繁殖のため虫が好むようにかな？
花を咲かせ実を結ぶために全生命をかけて咲きながら
何ものも見つけることのなかった花を見つけて奇麗だと思い活けてくれる意識があった時
花は何を感じるのだろう。。。

投稿日時 - 2010-03-15 20:50:07

お礼有り難うごさ゛います。私の回答がおかしかっのかな？生活環境やその人の置かれた立場でで人は人以外のものを生かしもし殺しもすると言う考えもあると言いたかっだけですけど…

投稿日時 - 2010-03-15 15:17:10

仏法実践者として答えます。仏法者は動物だけでなく花や木もできるだけ殺さないようにします。

また物質的にも必要最小限どのものしか持ちませんし、持ち物は大事にします。それがその命を生かすことになるからです。財布やかばんなどという一見命を宿していないものでもです。

人間から考える視点で呼吸してないから生きてないから命はないといえないでしょう。石や鉄の鉱物だって生きているのです。凡夫でそれがわからないのです。ここが仏法と宗教との大きな違いでしょう。

宗教は動いているものだけを生物で、ものを粗末にしても宗教者として大きな顔をしている人は大勢います。また牛や豚を食べながら鯨を殺すなと言う矛盾も平気でしたりします。

あなたはいい心がけをしていますのでそれを持ち続けてください。

投稿日時 - 2010-03-15 12:40:33

質問者さんがとても優しい人だから。

投稿日時 - 2010-03-15 05:48:21

あくまで私の考えですが、私自身は人間・・・というより自分に関わる生物以外の命を特に意識したことがありません。
そうしなければ、食べるものも食べられず、飲むものも飲めなくなり、道を歩くときも足元を気をつけて歩かなければならなくなるからです。
なので、野良の犬や猫が轢かれて死んでいるのを見た場合、可哀想という意識はあってもあくまで同情であり、それ以上でも以下でもありません。

一般の場合、学校教育や家庭環境で「虫」より「動物」のほうを大切にしているのではないでしょうか？
命の価値などの論理でなく、
たとえば教室に迷い込んできた「ハエ」と「スズメ」に対する実際の対応の違い方などです。（大概、ハエは叩き殺してスズメは逃がすのではないでしょうか？）
そういう環境において、自分が意識しないうちに「人間」＞「動物」＞「虫」という考えが出来ているのではないでしょうか。

植物の場合、生きているのは事実ですが、動きとして目に見えないため、あくまで「物」として認識しているからでしょう。
それに、植物の場合は切られた部分は「死」んでしまいますが、根につながる部分は「生」きていますから、余計に「殺す」という意識につながらないのだと思います。自ら葉を落としたりするわけですし。

価値観は育ってきた環境と捉え方に大きく左右されます。
特に捉え方は、個人差の大きな原因になっているのでしょう。
問題ない家庭に育ってきた人間ですら同じ人間の命を簡単に奪う時代ですから。
そういう人間にとって見れば、人間・・・自分以外の命などカスにも劣る存在に見えているのでしょうが。

投稿日時 - 2010-03-15 02:19:04